LE TIRAGE AU SORT DE LA DEMOCRATIE

« C’est fini. Tu peux me mettre Le Pen, je m’en fous. » Rachid Maoui, 41 ans, travaille à la SNCF, gare de l’Est. Il se désintéresse complètement de l’élection présidentielle à venir et ne veut plus voter. « Quand je le dis à ma femme, elle pète un plomb. Mais sans révolution, je ne voterai plus jamais. C’est fini. Droite ou gauche, ils ont le même patron. » Père de deux enfants, de 12 ans et 6 ans, il ne compte pas sur les politiques pour leur assurer un avenir meilleur : « Je peux pas voter pour des gens qui vont flinguer la vie de mes enfants. » Alexandre Costa, 34 ans, n’accorde lui non plus aucun crédit aux candidats : « J’ai pas confiance, plus aucune attente. Je sais qu’ils ne répondront pas aux besoins du peuple. » L’ancien agent immobilier devenu salarié de son église évangélique ne votera pas. « On te donne l’illusion d’un choix, mais au bout du compte tu ne choisis rien », dit-il. Marié et père d’un enfant de 2 ans, il hésite à parler de son abstention autour de lui : « Je ne veux pas être pris pour un partisan de la théorie du complot. Mais je sais que sans le soutien des banques, des médias, des réseaux, tu ne peux même pas avoir les 500 signatures pour te présenter. »

Engagé à Sud Rail, un syndicat cheminot, Rachid a longtemps cru que son vote changerait les choses. En particulier dans le quartier où il a grandi, à Ozoir-la-Ferrière, en Seine-et-Marne. « Quand j’étais gamin, on ne parlait pas de Blancs, de Noirs, d’Arabes. Certains n’avaient que du beurre dans leur sandwich et tout le monde s’en foutait. On était juste contents d’être ensemble. » Avec ses amis du quartier, ils ont voté contre la droite et l’extrême droite, qui menaçaient à leurs yeux le vivre-ensemble. « Ça fait trois élections que je vote par dépit. En 2002, j’ai voté contre Le Pen, donc pour Chirac… pour ce type qui parlait "du bruit et de l’odeur", alors que mon père se faisait traiter de bicot. » En 2012, Rachid vote François Hollande, pour barrer la route à Nicolas Sarkozy. Comme beaucoup d’électeurs de gauche, il est déçu de la politique menée par le gouvernement socialiste. « Hollande, il est pire que Sarkozy. Tout a empiré avec lui et Valls. On monte les gens les uns contre les autres. » Alexandre, lui, n’a voté qu’une seule fois : en 2002, pour Jacques Chirac. Depuis, il n’en voit plus l’intérêt : « Quel que soit le président, il sera dépassé par les enjeux. La mondialisation et le pouvoir de la finance ont pris trop d’ampleur. »

Engagé à Sud Rail, un syndicat cheminot, Rachid a longtemps cru que son vote changerait les choses. En particulier dans le quartier où il a grandi, à Ozoir-la-Ferrière, en Seine-et-Marne. « Quand j’étais gamin, on ne parlait pas de Blancs, de Noirs, d’Arabes. Certains n’avaient que du beurre dans leur sandwich et tout le monde s’en foutait. On était juste contents d’être ensemble. » Avec ses amis du quartier, ils ont voté contre la droite et l’extrême droite, qui menaçaient à leurs yeux le vivre-ensemble. « Ça fait trois élections que je vote par dépit. En 2002, j’ai voté contre Le Pen, donc pour Chirac… pour ce type qui parlait "du bruit et de l’odeur", alors que mon père se faisait traiter de bicot. » En 2012, Rachid vote François Hollande, pour barrer la route à Nicolas Sarkozy. Comme beaucoup d’électeurs de gauche, il est déçu de la politique menée par le gouvernement socialiste. « Hollande, il est pire que Sarkozy. Tout a empiré avec lui et Valls. On monte les gens les uns contre les autres. » Alexandre, lui, n’a voté qu’une seule fois : en 2002, pour Jacques Chirac. Depuis, il n’en voit plus l’intérêt : « Quel que soit le président, il sera dépassé par les enjeux. La mondialisation et le pouvoir de la finance ont pris trop d’ampleur. »

Engagé à Sud Rail, un syndicat cheminot, Rachid a longtemps cru que son vote changerait les choses. En particulier dans le quartier où il a grandi, à Ozoir-la-Ferrière, en Seine-et-Marne. « Quand j’étais gamin, on ne parlait pas de Blancs, de Noirs, d’Arabes. Certains n’avaient que du beurre dans leur sandwich et tout le monde s’en foutait. On était juste contents d’être ensemble. » Avec ses amis du quartier, ils ont voté contre la droite et l’extrême droite, qui menaçaient à leurs yeux le vivre-ensemble. « Ça fait trois élections que je vote par dépit. En 2002, j’ai voté contre Le Pen, donc pour Chirac… pour ce type qui parlait "du bruit et de l’odeur", alors que mon père se faisait traiter de bicot. » En 2012, Rachid vote François Hollande, pour barrer la route à Nicolas Sarkozy. Comme beaucoup d’électeurs de gauche, il est déçu de la politique menée par le gouvernement socialiste. « Hollande, il est pire que Sarkozy. Tout a empiré avec lui et Valls. On monte les gens les uns contre les autres. » Alexandre, lui, n’a voté qu’une seule fois : en 2002, pour Jacques Chirac. Depuis, il n’en voit plus l’intérêt : « Quel que soit le président, il sera dépassé par les enjeux. La mondialisation et le pouvoir de la finance ont pris trop d’ampleur. »

« Le droit de vote, tu dois l’utiliser »

Au local de Sud Rail, Porte de Clichy, Rachid explique à ses collègues qu’il ne veut même plus de carte d’électeur, pour éviter toute tentation d’aller voter. « En 2012, je n’ai pas voté au premier tour, mais j’ai cédé au second. Cette fois, je suis tranquille », dit-il. Candy, 33 ans, en poste dans une gare du RER C, estime que Rachid devrait avoir recours au vote blanc. « T’es trop extrême, lui dit-elle. Le droit de vote, tu dois l’utiliser. En tant que femme, je sais que d’autres se sont battus pour que je puisse voter. Si les gens votaient tous blanc, les hommes politiques seraient obligés de se remettre en question. » À côté d’elle, Mehdi est partagé. Père de famille de 31 ans, il ne fait plus vraiment confiance aux hommes et aux femmes politiques : « Taubira, c’est la seule que je respecte. Et encore. » Quand Rachid lui rappelle qu’elle était dans le gouvernement PS, Mehdi concède qu’elle n’est pas fiable non plus. Mais au mois d’avril, il se rendra au bureau de vote malgré tout. « Je ne veux pas influencer ma fille de 10 ans, qui pourra voter dans quelques années. Je lui dis que je vais voter. Je sais que ce sera sans doute blanc ou nul », dit-il.

S’engager autrement

Avec Candy et Mehdi, Rachid a fondé une association d’aide aux sans-abri. Cet engagement a pour lui plus de sens que le vote : « Quand je regarde le monde, j’ai envie de pleurer. Qu’est-ce que je fais pour le rendre meilleur ? J’ai l’association. Ça vaut mieux que tous les investissements politiques. » Selon Brice Teinturier, directeur général délégué de l’institut Ipsos, environ un tiers des Français seraient dégoûtés de la politique. Son livre Plus rien à faire, plus rien à foutre, La vraie crise de la démocratie (sorti en février 2017), décrit des Français déçus par les mandats successifs de Nicolas Sarkozy et François Hollande. Ces citoyens regardent la scène de loin, déplorent la langue de bois des élus et les ficelles du jeu politique. Comme Rachid, qui « ne regarde la télé que pour les matchs de foot », ils n’écoutent plus les discours. Ce qui ne veut pas dire qu’ils n’ont pas d’idées. Alexandre Costa espère l’arrivée d’un homme providentiel, « un bon traître qui romprait avec les financiers qui l’ont fait élire pour rétablir la justice ». Pour Rachid et Mehdi, « on a les politiques qu’on mérite ». En dernier recours, ils se posent la question de la révolution : « Le souci, c’est pas les hommes politiques, c’est nous. Tant qu’on fera pas la révolution, ils bougeront pas, ils sont trop bien installés. »

Contrairement à une opinion répandue, le Lorem Ipsum n'est pas simplement du texte aléatoire. Il trouve ses racines dans une oeuvre de la littérature latine classique datant de 45 av. J.-C., le rendant vieux de 2000 ans. Un professeur du Hampden-Sydney College, en Virginie, s'est intéressé à un des mots latins les plus obscurs, consectetur, extrait d'un passage du Lorem Ipsum, et en étudiant tous les usages de ce mot dans la littérature classique, découvrit la source incontestable du Lorem Ipsum. Il provient en fait des sections 1.10.32 et 1.10.33 du "De Finibus Bonorum et Malorum" (Des Suprêmes Biens et des Suprêmes Maux) de Cicéron. Cet ouvrage, très populaire pendant la Renaissance, est un traité sur la théorie de l'éthique. Les premières lignes du Lorem Ipsum, "Lorem ipsum dolor sit amet...", proviennent de la section 1.10.32.

L'extrait standard de Lorem Ipsum utilisé depuis le XVIè siècle est reproduit ci-dessous pour les curieux. Les sections 1.10.32 et 1.10.33 du "De Finibus Bonorum et Malorum" de Cicéron sont aussi reproduites dans leur version originale, accompagnée de la traduction anglaise de H. Rackham (1914).

"On the other hand, we denounce with righteous indignation and dislike men who are so beguiled and demoralized by the charms of pleasure of the moment, so blinded by desire, that they cannot foresee the pain and trouble that are bound to ensue; and equal blame belongs to those who fail in their duty through weakness of will, which is the same as saying through shrinking from toil and pain. These cases are perfectly simple and easy to distinguish. In a free hour, when our power of choice is untrammelled and when nothing prevents our being able to do what we like best, every pleasure is to be welcomed and every pain avoided. But in certain circumstances and owing to the claims of duty or the obligations of business it will frequently occur that pleasures have to be repudiated and annoyances accepted. The wise man therefore always holds in these matters to this principle of selection: he rejects pleasures to secure other greater pleasures, or else he endures pains to avoid worse pains."Aequaliterque adfecti modo erga amicos quasi nos se facit autem termini nosmet eodem diligendi amicum amicum quisque ab illorum modo amicos se quisque sint autem simus fines ut ab nullam nos in nostra erga erga termini termini amicis diligendi erga pariter aequaliterque ferri nullam in benevolentiae simus erga modo respondeat in ut et amicum qui ipsos quibus quo tanti erga De quo sint eodem sunt sint erga quibus autem pariter in ab erga sint probo quo termini facit modo amicis nos amicitia ut simus quasi benevolentiae ut amicos quasi simus ut in in amicos tres et amicitia ut quibus quanti.

"On the other hand, we denounce with righteous indignation and dislike men who are so beguiled and demoralized by the charms of pleasure of the moment, so blinded by desire, that they cannot foresee the pain and trouble that are bound to ensue; and equal blame belongs to those who fail in their duty through weakness of will, which is the same as saying through shrinking from toil and pain. These cases are perfectly simple and easy to distinguish. In a free hour, when our power of choice is untrammelled and when nothing prevents our being able to do what we like best, every pleasure is to be welcomed and every pain avoided. But in certain circumstances and owing to the claims of duty or the obligations of business it will frequently occur that pleasures have to be repudiated and annoyances accepted. The wise man therefore always holds in these matters to this principle of selection: he rejects pleasures to secure other greater pleasures, or else he endures pains to avoid worse pains."Aequaliterque adfecti modo erga amicos quasi nos se facit autem termini nosmet eodem diligendi amicum amicum quisque ab illorum modo amicos se quisque sint autem simus fines ut ab nullam nos in nostra erga erga termini termini amicis diligendi erga pariter aequaliterque ferri nullam in benevolentiae simus erga modo respondeat in ut et amicum qui ipsos quibus quo tanti erga De quo sint eodem sunt sint erga quibus autem pariter in ab erga sint probo quo termini facit modo amicis nos amicitia ut simus quasi benevolentiae ut amicos quasi simus ut in in amicos tres et amicitia ut quibus quanti.

Made with Adobe Slate

Make your words and images move.

Get Slate

Report Abuse

If you feel that this video content violates the Adobe Terms of Use, you may report this content by filling out this quick form.

To report a Copyright Violation, please follow Section 17 in the Terms of Use.