Loading

Mythes et légendes sur les vaccins à ARNm : Mise à jour sur les mensonges des anti-vax sur les vaccins COVID-19 traduction d'un article de Skeptical Raptor

L'article d'origine est visible ici.

Cet article à propos des mythes et légendes sur les vaccins à ARNm, sera mis à jour au fur et à mesure de l'apparition de nouveaux bobards.

Pour vous épargner la lecture des délires que vous connaissez déjà, la table des matières comportera le mot « NOUVEAU » pour les nouvelles annonces ou « RÉVISÉE » pour une mise à jour sur un bobard.

À moins de vivre caché dans un caisson sensoriel au Groenland, vous savez que les antivax propagent des non-sens sur les vaccins à ARNm, alors que le lancement des vaccins Pfizer et Moderna approche à grand pas aux Etats-Unis et en Europe.

L'affaire est plus sérieuse cette fois, parce que nous devons atteindre l'immunité collective grâce aux vaccins et non pas en créant un génocide. Si nous ne vaccinons pas suffisamment, parce que trop de gens sont hésitants en raison des mensonges sur le vaccin à ARNm, alors nous devrons porter des masques pendant des années.

Je n'ai pas lu tous les mensonges, les sophismes et les légendes de la foule antivax à propos des vaccins contre les coronavirus, en particulier les vaccins à ARNm de Pfizer et Moderna.

À l'heure actuelle, il n'y en a qu'une poignée, mais je prévois d'en ajouter à cet article au fur et à mesure que de nouveaux seront découverts. Je ferai de mon mieux pour les démolir dès que possible.

Quelqu'un qui a mal à la tête en lisant les bobards sur le vaccin à ARNm

Table des matières

  • En quoi consistent les vaccins à ARNm ?
  • Le vaccin à ARNm changera-t-il mon ADN ?
  • Les rétrovirus ne modifient-ils pas l’ADN ?
  • Le vaccin à ARNm peut-il nuire au fœtus pendant la grossesse ?
  • Le vaccin à ARNm me donnera-t-il la Covid-19 ?
  • Est-ce que je serai contagieux ?
  • Vais-je devenir stérile ?
  • Le développement de ces vaccins a été trop rapide
  • Pfizer n’a pas terminé la mise au point du vaccin
  • Adjuvants
  • Paralysie de Bell
  • Il ne faut pas avoir de rapports sexuels non protégés après avoir reçu le vaccin (NOUVEAU)
  • L’infirmière Tiffany Dover est décédée après avoir reçu le vaccin (NOUVEAU)
  • Résumé des légendes sur les vaccins à ARNm
  • Notes

En quoi consistent les vaccins à ARNm ?

Je l'ai écrit plusieurs fois en ce qui concerne les vaccins à ARNm Pfizer et Moderna, mais il convient de le répéter, car beaucoup de gens peuvent consulter cet article pour la première fois.

Les vaccins Pfizer et Moderna Therapeutics COVID-19 sont des vaccins à ARNm qui reposent sur une molécule d'ARNm, ou ARN messager, pour induire une réponse immunitaire. Mais ils ne font pas cela directement.

Normalement, au cours du processus appelé transcription, l'ARN polymérase fait une copie d'un gène de son ADN en ARNm comme indiqué par la cellule. En d'autres termes, les séquences d'ARNm dans la cellule correspondent généralement directement aux séquences d'ADN dans nos gènes. Ces séquences d'ARNm «portent» ce message génétique à un ribosome pour la traduction, où les triplets d'ARNt, qui codent pour un acide aminé, se fixent au triplet d'ARNm approprié, ajoutant un acide aminé à la chaîne protéique.

Comme dans l'ADN, l'information génétique de l'ARNm est contenue dans la séquence de nucléotides, qui sont organisés en codons composés de trois ribonucléotides chacun. Chaque codon code pour un acide aminé spécifique, à l'exception des codons d'arrêt, qui terminent la synthèse des protéines.

À ce stade, notez que l'ARNm ne fait rien au brin d'ADN dans vos gènes : il lit simplement la séquence.

Oui, c'est beaucoup de biologie cellulaire, même si j'ai suivi des années de cours en biologie cellulaire, alors croyez-moi : j'ai n'ai fait qu'en effleurer la surface. Si vous voulez vous plonger dans la science des vaccins ARNm et ARNm, mon ami Edward Nirenberg a écrit deux articles qui satisferont vos désirs. Ils expliquent vraiment ce que cela fait et ce que cela ne peut pas faire.

Voici une vidéo basique qui montre comment cela fonctionne.

Alan McHughen, dans son livre exceptionnel, «DNA Demystified: Unraveling the Double Helix» (non traduit en français), décrit le fonctionnement de l'ARNm:

liste des abréviations
Lorsqu'un brin d'ARNm sort du noyau et entre dans le cytoplasme, il se fixe aux ribosomes, et c'est là que la synthèse des protéines progresse. Le ribosome lit la séquence de bases de l'ARNm, trois bases à la fois.
Chaque triplet à trois bases, appelé codon, spécifie un acide aminé particulier, à l'exception de quelques-uns avec des fonctions de régulation (par exemple, UGA = «Stop!»).
Si le premier codon à trois bases est AUG, alors une molécule de l'acide aminé méthionine est mise en place. Si le triplet suivant est AAA, cela amène l'acide aminé lysine. Les molécules de méthionine et de lysine sont liées ensemble. Le triplet suivant est, disons, GCC, et cela apporte l'alanine, qui est attachée à la lysine. Le ribosome a lu neuf bases, AUGAAAGCC, et compilé une courte chaîne de trois acides aminés, abrégée Met-Lys-Ala, ou MKA (voir les abréviations d'acides aminés ici).
Le ribosome continue de lire toutes les bases de l'ARNm jusqu'à ce qu'il atteigne un signal d'arrêt - qui est également un codon triplet tel que l'UGA - et la chaîne maintenant longue d'acides aminés se détache. Cette chaîne peut être une protéine fonctionnelle immédiatement, ou, plus généralement, elle peut subir un traitement post-traductionnel supplémentaire par des enzymes pour devenir active.

Une fois que l'ARNm a créé une protéine, il est ensuite découpé par des enzymes dans la cellule, de sorte que les nucléotides d'ARN individuels peuvent être réutilisés dans une toute nouvelle séquence d'ARNm. La machinerie cellulaire de traduction de l'ADN en protéines se recycle, en effet, constamment.

La technologie du vaccin à ARNm repose sur une séquence d'ARNm spécifique pour relancer la production endogène de protéines qui sont structurellement équivalentes aux antigènes viraux. Les séquences d'ARNm du vaccin pénètrent dans la cellule (avec une protéine porteuse), se dirigent vers les ribosomes pour créer les antigènes du SARS-CoV-2. Ces antigènes quittent ensuite la cellule et déclenchent le système immunitaire adaptatif de l’organisme, pour produire des anticorps efficaces contre la cible réelle, dans ce cas, la protéine S ou le spike du virus SARS-CoV-2.

A noter: les antigènes produits par ces séquences d'ARNm sont biologiquement inertes. Ils induisent une réponse immunitaire, mais ils ne provoquent aucun autre effet biologique, y compris devenir pathogène.

Récapitulons. Les vaccins à ARNm utilisent le ribosome de la cellule pour créer la protéine S du virus SARS-CoV-2. Cet antigène induit une réponse adaptative du système immunitaire qui «se souviendra» de cet antigène permettant au système immunitaire d'attaquer rapidement le virus s'il le rencontre.

Quelqu'un a utilisé l’analogie suivante pour décrire le fonctionnement de l'ARNm : Disons que vous avez un livre qui représente le code génétique (beaucoup de gens décrivent notre code génétique comme le manuel officiel de notre personne). Vous numérisez ensuite ce livre dans une photocopieuse et vous disposez maintenant d'un tas de papiers qui sont une image du livre original. La copie ne modifie pas le livre original. Ce n'est pas possible.

les vaccins à ARNm endommageront votre ADN !!! Encore un bobard des antivax !

Le vaccin à ARNm changera-t-il mon ADN ?

Si vous avez passé une minute à lire la section ci-dessus, vous saurez que la réponse est non.

Vous aurez remarqué que la molécule d'ARNm lit simplement les informations d'ADN et les transporte vers le ribosome. Cela ne change en rien le message ADN, ce n'est pas ainsi que tout le processus de traduction fonctionne.

De plus, l'ARNm des vaccins à ARNm n'interagit en aucune façon avec votre ADN. Ils amènent le ribosome à produire l'antigène de la protéine S, et c'est tout. Une fois que les molécules de protéine S sont produites dans le ribosome à partir de ce brin d'ARNm du vaccin, ce brin d'ARNm du vaccin est décomposé en nucléotides individuels pour être réutilisé par la cellule.

Et au cas où vous vous poseriez la question, les nucléotides d'ARN sont les mêmes, qu'ils soient fabriqués «naturellement» par vos cellules ou dans un vaccin. Ils sont exactement identiques sur le plan moléculaire, ils seront donc réutilisés pour fabriquer de nouvelles molécules d'ARNm pour l'une des millions de protéines de votre corps.

Répétez cela encore et encore pour que tout le monde le comprenne.

Si l'ARNm pouvait modifier fonctionnellement l'ADN, cela ouvrirait tout un monde de médecine génétique. Nous pourrions corriger toutes sortes de maladies génétiques avec ce mécanisme.

Mais ce n'est pas ainsi que fonctionne l'ARNm, donc nous ne pouvons pas.

Il existe en fait d'autres raisons pour lesquelles ces vaccins à ARNm n'affectent pas votre ADN :

  1. Le génome de vos cellules (ADN) est contenu dans le noyau de la cellule, qui est entouré d'une double membrane. Il permet aux grosses molécules, comme l'ARNm qui a lu l'ADN, de quitter le noyau, mais empêche les grosses molécules d'y pénétrer. Ainsi, l'ARNm de la protéine S du vaccin n'entrera pas dans le noyau tant qu'il ne sera pas décomposé en nucléotides individuels, à quel point ils sont exactement les mêmes que tous les autres nucléotides.
  2. Même si la molécule d'ARNm pouvait affecter l'ADN et même si elle pouvait pénétrer dans le noyau, il existe toutes sortes de mécanismes de correction d'erreur dans notre ADN pour empêcher les morceaux de code aléatoires. Avec des milliards de cellules dans chaque être humain, chacune contenant des milliards de paires de bases d'ADN, il y a naturellement beaucoup d'erreurs qui pourraient tuer un humain si les mécanismes de contrôle de qualité de l'ADN, ne surveillaient pas de près les erreurs.
  3. De même, cet ARNm ne peut pas pénétrer dans les mitochondries (qui ont leur propre ADN) et endommager son ADN. Même si la mitochondrie n'a pas de noyau cellulaire, elle possède ses propres ribosomes et gènes, et ils réagiraient à l'ARNm de la protéine S de la même manière que la cellule. Et cela ne changerait pas son ADN.

Encore une légende sur les vaccins à ARNm détruite.

Les rétrovirus ne modifient-ils pas l’ ADN ?

Oui, il y a une façon dont l'ARN pourrait changer les gènes, et c'est grâce à une enzyme appelée transcriptase inverse, qui génère un ADN complémentaire (ADNc) à partir d'une matrice d'ARN viral. Cependant, la transcriptase inverse n'existe pas chez l'homme, sauf en présence de rétrovirus comme le VIH. Dans ce cas, il utilise sa propre matrice d'ARN viral, pas seulement l'extraction d'ARNm aléatoire de la cellule. Il fait en sorte que la cellule produise un tas de nouveaux rétrovirus en détournant l'ADN.

Mais le virus SARS-CoV-2 n'est pas un rétrovirus, ce ne sera donc pas un problème.

Même au-delà de cela, le vaccin ne contient pas de transcriptase inverse, de sorte que les chaînes d'ARNm du vaccin ne feront rien à votre ADN à travers ce processus.

Un «scientifique», Doug Corrigan, prétend qu'il existe des «rétrovirus endogènes» qui produisent la transcriptase inverse qui vont saisir ces fragments d'ARNm et les intégrer dans notre ADN.

Il n'y a aucune preuve à l'appui de ces affirmations, et il semble avoir confondu le fait qu'il existe certaines protéines virales dans notre génome avec la production de transcriptase inverse. Ça ne fonctionne pas comme cela.

Bien que je n'ai rien lu à ce sujet, je suppose que l'on pourrait craindre que ces vaccins soient contre-indiqués pour les personnes atteintes du VIH et d'autres infections à rétrovirus, mais l'ARNm de la protéine S ne serait pas la plus grande préoccupation des personnes atteintes de ces infections.

Le vaccin à ARNm peut-il nuire au fœtus pendant la grossesse ?

Absolument pas, pour les raisons évoquées ci-dessus. Ce mythe particulier du vaccin à ARNm est révélateur des connaissances antivax sur la biologie, la physiologie, la biologie cellulaire et tout le reste.

La biologie cellulaire du fœtus n'est pas différente de celle des adultes. Le fragment d'ARNm ne traversera probablement pas la barrière hémato-placentaire. Si c'est le cas, il n'entrera toujours pas dans le noyau de la cellule et ne changera pas l'ADN fœtal. L'ARNm fonctionne exactement de la même manière chez le fœtus et l'adulte.

Le vaccin à ARNm me donnera-t-il le COVID-19 ?

Encore un autre fantasme antivax à propos des vaccins à ARNm.

Le fragment d'ARNm provoque la production et la sécrétion d'une seule partie du virus par vos cellules : la protéine S. Cette protéine induit une réponse immunitaire, mais c'est une infime partie du virus. Il ne peut pas se reproduire. Il ne peut provoquer aucune maladie connue. Il ne peut pas se propager dans l'air. La protéine S est inutile sans le reste du virus, sauf pour induire une réponse immunitaire. C’est tout !

Il n'y a aucun moyen réaliste que ces vaccins à ARNm puissent causer le COVID-19 à moins qu'il n'y ait une contamination massive du vaccin par quelqu'un qui éternue dans l'usine de fabrication (ce qui ne se produit jamais, c'est juste un exemple pour rire).

Encore un bobard à la poubelle.

Les femmes enceintes peuvent se faire vacciner en toute sécurité, malgré les mythes sur le vaccin à ARNm.

Est-ce que je serai contagieux ?

Il n'y a pas de virus vivant, atténué ou mort dans ce vaccin. Tout ce qu'il fait est d'induire vos cellules à produire la protéine S qui ne se reproduit pas et qui n'est pas pathogène.

Comme je l'ai écrit ci-dessus, vous ne pouvez pas contracter le COVID-19 à partir de ce vaccin. Et à cause de cela, vous ne pouvez rien transmettre à partir de ces vaccins à ARNm, c'est encore un mensonge proféré par les antivax.

Vais-je devenir stérile ?

Voilà une histoire étrange, dont l'origine est mystérieuse. A la base, cette question provient du fait qu'il existe une sous-unité protéique sur la protéine S qui est « homologue » à la protéine syncytine-1 qui facilite le développement du placenta.

En théorie, si les protéines de pointe syncytin-1 et SARS-CoV-2 étaient similaires ou exactement identiques, il pourrait y avoir une certaine réactivité croisée des anticorps entre la protéine S et la protéine syncytine-1.

C'est l’une de ces légendes basées sur un semblant de plausibilité en biologie, mais qui n’a, en réalité, aucun sens.

La syncytine-1 est un élément rétroviral endogène qui est le vestige d'une infection rétrovirale d'il y a 25 millions d'années intégrée chez les primates du vieux monde, y compris les humains. En d'autres termes, il a été incorporé dans notre génome à la suite d'une infection à rétrovirus. Comme je l'ai écrit ci-dessus, les rétrovirus peuvent changer notre ADN.

Au cas où vous ne le sauriez pas, l'évolution de tous les organismes comprend l'incorporation d'ADN viral dans notre génome. Parfois, ces gènes viraux confèrent une nouvelle fonction à l’organisme. Par exemple, dans le cas de la syncytine-1, elle devient une partie du développement placentaire. Environ 8% de l'ADN humain provient de virus au cours de notre long passé évolutif.

C'est là que ça devient un peu compliqué. Même si les coronavirus ne sont pas des rétrovirus, les virus partagent fréquemment des peptides similaires (qui sont beaucoup plus petits que les protéines, ne contenant qu'entre 2 et 50 acides aminés). Il y a un petit peptide dans la protéine syncytine-1 qui ressemble à un petit peptide dans la protéine S.

Ce peptide est appelé « CP-1 » et contient environ 3 acides aminés. La syncytin-1 a 538 acides aminés et la protéine S (Spike) en a 510. En d'autres termes, le peptide CP-1 est une infime partie de la structure de chacune de ces protéines.

Le système immunitaire ne reconnaît généralement pas les petits peptides comme antigènes, parce qu'ils sont trop petits et parce qu'ils sont trop similaires aux autres peptides. Prenons l'insuline, par exemple. C'est un petit peptide que l'on trouve chez presque tous les animaux, des crabes aux humains. Avant de fabriquer de l'insuline humaine, nous traitions le diabète de type 1 avec de l'insuline porcine et bovine, et le système immunitaire pensait simplement que c'était de l'insuline humaine, malgré les différences entre les peptides.

Il faut souligner les points suivants:

  1. Il n'y a tout simplement aucune preuve publiée (pour autant que je sache) qu'il existe une certaine réactivité immunitaire croisée entre la protéine S et la syncytine-1. Non seulement il n'y a aucune preuve, mais il n'est pas non plus crédible qu'une petite partie 3-peptidique de ces deux protéines, induise une sorte de réactivité croisée.
  2. Des femmes ont contracté le COVID-19, et il n'y a aucun rapport de risques de stérilité soudaine. N'oubliez pas que la protéine S produite par les vaccins à ARNm est la même protéine S que celle du virus SARS-CoV-2. Si cette hypothèse avancée par les antivax était vraie, elle le serait aussi avec une infection « naturelle ».
  3. Si je me trompe totalement et qu'il existe une étrange réactivité croisée entre 3 peptides d'acides aminés, il y a plus de raisons de se faire vacciner pour prévenir une infection.

Mon ami Edward Nirenberg, qui donne l'impression que mon blog scientifique est nul, a également démoli ce mythe ridicule de la plus rigoureuse des façons.

Alors, pouvons-nous jeter cette autre légende dans la poubelle des délires antivax ?

Le Dr Nirenberg a écrit :

Quelqu'un a affirmé que les vaccins COVID-19 allaient provoquer une stérilité, en raison d'une séquence d'acides aminés partagée dans la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 et une protéine placentaire, ce qui provoquera une attaque du système immunitaire puisqu'il ne pourra pas voir la différence.
La vérité ? Cette séquence est trop courte pour que le système immunitaire puisse la confondre de manière significative avec les protéines placentaires. C'est un peu comme dire que vous allez être confondu avec un criminel parce que vous portez un bracelet rouge couramment vendu qui a également été trouvé sur le criminel. C’est n’importe quoi. Si cela était vrai, nous nous attendrions également à ce que le COVID-19 entraîne des avortements précoces la plupart du temps. Les preuves dont nous disposons ne permettent pas de conclure que tel est le cas.
Il n'y a aucune base raisonnable de croire que les vaccins contre COVID-19 / SRAS-CoV-2 rendent stériles.

Mais il y a plus encore... Si vous regardez une protéine aléatoire et que vous la comparez à la protéine S, devinez ce que vous allez trouver ?

Oui, sur des centaines d'acides aminés dans n'importe quelle séquence protéique, il y a généralement une séquence de peut-être 3-4 acides aminés qui correspondent.

Il y a également des séquences communes.

Le développement de ces vaccins a été trop rapide

Si vous lisez mes articles depuis mars sur le développement de ce vaccin, j'ai été très étonné par la rapidité de son développement. La plupart des vaccins mettent de 5 à 10 ans à se développer, principalement parce que les essais cliniques prennent trop de temps.

Mais ce qui s'est passé ici avec les vaccins à ARNm (et les futurs vaccins COVID-19), c'est que les meilleurs scientifiques du monde ont utilisé une technologie déjà établie pour en arriver là où nous en sommes.

Moderna, par exemple, a sept vaccins à ARNm pour une variété de maladies en cours de développement depuis plus de 10 ans. Beaucoup de ces vaccins sont à la fin de la phase 1 ou de la phase 2, de sorte que Moderna lui-même possède une vaste expérience avec le vaccin à ARNm ce qui leur a donné un avantage dans le développement.

La recherche sur la technologie des vaccins à ARNm remonte à 1990, lorsque les scientifiques ont découvert qu'ils pouvaient utiliser des messages d'ARNm pour induire la production de cellules de souris. La technologie du vaccin à ARNm s'est développée extrêmement rapidement au cours des 20 dernières années. Et il existe un grand nombre de données précliniques qui se sont accumulées au cours des dernières années, et de multiples essais cliniques humains ont été lancés.

C'est simplement l'une des nombreuses histoires sur les vaccins à ARNm destinée à vous faire croire qu'ils ont été développés juste en quelques mois. Cette technologie vaccinale existe depuis longtemps.

Grâce au travail de séquencage de l'ADN du virus SARS-CoV-2, nous avons pu déterminer quelles séquences produisaient la protéine S et obtenir rapidement la séquence d'ARNm. C'est ce qui a accéléré le développement du vaccin, et non pas les raccourcis (de procédure). La technologie était là et le vaccin était presque «facile» à produire.

Bien qu'il faille du temps pour en vérifier l'efficacité, les tests sur l'innocuité de ces vaccins n'a pas été négligée par la rapidité avec laquelle les vaccins à ARNm nous ont été fournis.

Pfizer n’a pas terminé la mise au point du vaccin.

Début décembre 2020, de nombreux memes et publications effrayantes sur les réseaux sociaux ont déclaré que le « responsable de la recherche Pfizer » avait averti que le nouveau vaccin à ARNm COVID-19 de Pfizer provoquerait la stérilité chez les femmes. Nous en avons discuté précédemment en détail, mais cela mérite sa propre petite section.

Cette déclaration provient de Michael Yeadon, un ancien employé de Pfizer, et NON de son responsable de la recherche. Son titre chez Pfizer était vice-président et scientifique en chef pour les allergies et les voies respiratoires. Cela ne signifie pas qu'il sait quoi que ce soit sur les vaccins, sur les vaccins à ARNm en particulier, ou sur le processus de développement de vaccins de Pfizer.

Selon Snopes :

Yeadon et le médecin allemand Wolfgang Wodarg ont envoyé une lettre à l'Agence européenne des médicaments, appelant l'EMA à interrompre les essais cliniques du vaccin COVID-19 de Pfizer dans l'Union européenne. Dans la lettre, Wodarg et Yeadon ont déclaré que le vaccin Pfizer bloquait une protéine clé dans la formation du placenta chez les mammifères, et ils ont affirmé qu'il est possible que les femmes qui reçoivent le vaccin deviennent stériles. Cependant, ils n'ont pas déclaré que le vaccin cause la stérilité, comme le suggère le titre de Health and Money News.

David Gorski, dans un article sur Science-Based Medicine, a réduit cette lettre en miettes, comme un déchiqueteur de qualité CIA. Il a également déclaré que « Yeadon est un négationniste du COVID-19 et un théoricien du complot ». Yeadon a soutenu la Déclaration de Great Barring, qui voulait juste que les gens meurent pour obtenir l'immunité collective contre le COVID-19.

Yeadon était peut-être un bon scientifique chez Pfizer, même si c'est difficile à dire. Qui sait pourquoi il n'est plus là. Mais il est parti du fond de la désinformation anti-vax, du déni du COVID-19 et des théories du complot. Il manque de crédibilité dans les vaccins et il pousse un faux récit complètement démenti sur la fertilité et les vaccins à ARNm.

Yeadon est un rigolo qu'il faut ignorer. Point barre.

Les ingrédients

Bill Gates n'a pas placé de micropuces, nanobots ou dispositifs de suivi dans aucun des vaccins COVID-19. Il vend des téléphones portables, des ordinateurs portables et des tablettes.

Tentons une petite expérience scientifique. Prenez votre smartphone, votre iPhone par exemple, mettez le dans un sac, fermez-le, puis mettez-le dans votre baignoire remplie. Essayez alors de l'appeler.

Les signaux ne parviendront pas à l'iPhone.

Pourquoi ? Parce que les signaux radio, en particulier à la fréquence des téléphones portables, ne peuvent pas pénétrer dans l'eau pour atteindre votre téléphone.

Si le puissant émetteur ne peut pas atteindre votre iPhone dans l'eau, vous ne pourrez pas non plus vous connecter à aucune puce à l'intérieur de votre organisme. Vous êtes constitué à 60% d'eau, vous êtes donc essentiellement un bloc géant à tous les signaux de ces nanobots imaginaires.

Oh, encore une chose. Essayer de transmettre à un niveau d'énergie qui pourrait pénétrer dans le sac d'eau de votre corps générerait tellement de chaleur qu'ils vous feraient bouillir à mort, ce qui irait à l'encontre du but des dispositifs de tracking.

Mais revenons au monde réel.

Les ingrédients des vaccins à ARNm Pfizer et Moderna sont assez basiques : leur composition se résume à l'ARNm réel, les acides gras pour protéger l'ARNm et lui permettre de pénétrer dans le corps, des tampons pour maintenir le vaccin stable et de l'eau.

Il n'y a pas de mercure, d'aluminium, d'œufs, de morceaux d'insectes, d'évier de cuisine, de nanobots ou d'ADN de Bill Gates dans ces vaccins.

Paralysie de Bell

La FDA a publié un « rapport du personnel » qui recommande de surveiller les personnes qui reçoivent ces vaccins pour la paralysie de Bell, un type de paralysie faciale. Cela est dû au fait qu'il y a eu une poignée de cas de maladie rapportés au cours des essais cliniques pour les vaccins à ARNm Pfizer et Moderna.

Cependant, j'ai examiné la question à fond, et il y a quelques faits à prendre en compte avant de proclamer les dangers de la paralysie de Bell :

  1. L'incidence de la maladie est beaucoup plus élevée dans la population générale que celle observée dans l'essai clinique.
  2. La paralysie de Bell résulte généralement d'infections, comme le rhume ou la grippe, alors cela peut être une simple coïncidence.
  3. Le nombre de cas dans l'essai clinique était si petit qu'il serait impossible de déterminer statistiquement la corrélation ou la causalité.

Bien que la FDA ait fait preuve de prudence en s'assurant que les cliniciens sont conscients de cette possibilité, il n'y a pas beaucoup de preuves que la paralysie de Bell soit réellement liée aux vaccins COVID-19, c'est donc un autre des mythes du vaccin à ARNm qui est brisé.

Il ne faut pas avoir de rapports sexuels non protégés après avoir reçu le vaccin (NOUVEAU)

Cette légende découle des protocoles d'essais cliniques du vaccin Pfizer ARNm COVID-19, qui stipulent que les rapports sexuels non protégés par des hommes ou des femmes doivent être évités pendant 28 jours après la vaccination. Bien sûr, les antivax ont décidé que c'était important, alors ils ont immédiatement sauté dessus en affirmant que le vaccin causait une sorte de préjudice à la fertilité ou au fœtus, et qu’il ne fallait donc pas vous faire vacciner.

Parce que les antivax n'ont aucune idée de la façon dont la science est faite, ils ne se rendent pas compte que presque tous les essais cliniques pour un médicament ou un vaccin comprennent de tels avertissements. Pourquoi ? Parce que les chercheurs ne veulent pas avoir de données confuses et parce que les normes des essais cliniques stipulent que pendant ces essais, les gens ne devraient pas avoir de rapports sexuels non protégés tant qu'il n'est pas déterminé que leur utilisation est sûre.

Il n’y a aucune remontée de cas ni aucune vraisemblance biologique pour que le vaccin à ARNm COVID-19 de Pfizer (ou Moderna) présente ces problèmes. Un autre mythe antivax identifié.

L'infirmière Tiffany Dover est décédée après avoir reçu le vaccin (NOUVEAU)

Tiffany Dover s'est évanouie (syncope) après avoir reçu le vaccin, mais c'est un problème fréquent chez les personnes qui voient ou sentent des aiguilles. C'est une fausse réaction aux vaccins, mais c'est une réaction réelle aux aiguilles.

Et Mme Dover est bien vivante, un autre des mythes du vaccin à ARNm brisé par le professeur Dorit Rubinstein Reiss. Malheureusement, Mme Dover et sa famille ont été harcelées par la foule antivax sur Internet.

Taper sur les mythes à propos du vaccin à ARNm. Ouais, j'adore les vieilles machines à écrire.

Résumé des légendes sur les vaccins à ARNm

Le vaccin à ARNm provoque des changements dans notre ADN : bobard.

Le vaccin à ARNm modifie l'ADN des fœtus : bobard.

Le vaccin à ARNm provoque le COVID-19 : bobard.

Le vaccin à ARNm provoque la stérilité des femmes : bobard.

Oui, les rétrovirus peuvent modifier votre ADN, mais non, le SRAS-CoV-2 n'est pas un rétrovirus.

Le vaccin à ARNm a été développé trop rapidement : bobard.

Le vaccin à ARNm contient des nanobots, des dispositifs de suivi ou Bill Gates : bobard.

Le vaccin à ARNm provoque la paralysie de Bell (bien que nous devions en garder une trace) : bobard.

Vous ne devez pas avoir de rapports sexuels non protégés après avoir reçu le vaccin : bobard (mais essayez de ne pas avoir de rapports sexuels non protégés).

L’infirmière, Tiffany Dover, est décédée après avoir reçu le vaccin : bobard.

Je suis sûr que de nouveaux bobards sur le vaccin à ARNm vont apparaître sur Internet d'un jour à l'autre. Mais le vieux dinosaure à plumes est là pour les surveiller et les démolir aussi vite que possible.

Notes