Oportunidades que se presentan solas en la vida y esperas a que lleguen a ti como si se tratara de un milagro, a las otras debes buscarlas para obtener resultados favorables. De seguro piensan ¿Por qué arriesgarme a lo inimaginable? ¿Qué me impulsa a entrevistar a un periodista filósofo que trabaja en la docencia? Hay variedad en las respuestas pero la mejor dicha fue: me gusta y sé que puedo hacerlo. Lo complejo de la situación es ¿Por qué al profesor Donaciano Fabián, siendo quien es, acepta ser entrevistado por una simple estudiante, que paradójicamente desea convertirse en comunicóloga, primeriza?

Nadie me había advertido lo complejo de la situación, tal vez si alguien se hubiera acercado a mí para decirme que estaba muy loca para querer entrevistar al profesor ni lo hacía, pero ahora me dicen loquísima al ser elegida, de entre varios estudiantes de la escuela en donde trabaja y uno que otro profesional, por él mismo para ser la primera y la única que recibiría por ese día, y tal vez por el resto de un determinado tiempo.

Si no hubiera sido por el gran apoyo que tuve de mi compañera, y mejor amiga, como camarógrafa extraordinaria, su recibimiento inimaginable me hubiera hecho morir de vergüenza, desear cambiar de entrevistador y dejar todo por la paz. Pero ya estábamos ahí preparando la cámara y el grabador de sonidos en mi celular cuando nos comentó: —Las ventajas que tienen ustedes como jóvenes son demasiadas, pero la mejor que pueden seguir es la de aprovechar el tiempo que tienen por delante al máximo. Cuando yo era estudiante de Periodismo yo ya trabaja con unos compañeros dando asesorías de Filosofía en la universidad estudiantes igual de jóvenes que ustedes, incluso ya hacía prácticas de campo con las bases del periodismo en el periódico escolar. Lo mejor que podemos hacer como estudiantes es comenzar desde que empezamos. —

Profesor a entrevistar: Donaciano Fabián Licenciado: Periodismo y Filosofía,Ocupación: Profesor de preparatoria, ¿Por qué se le considera el mejor y el peor profesor de la preparatoria? A él se le conoce como el profesor del terror a partir del segundo año de bachillerato no sólo por las materias que se encarga de impartir ni por ser el director del área de Ciencias sociales de aquí. Sino por su actitud al impartir clases, la forma tan compleja en que pide sus trabajos y su exigencia. ¿Cuánto impacto ha creado el profesor Donaciano Fabián dentro del salón de clases? El impacto es muy grande ya que cuando llegaba al salón, y uno cursaba el último año, nos metía el miedo y contaba lo difícil que resultaba la universidad si no se está bien preparado para el examen de admisión y no hace lo que le corresponde durante su ciclo escolar preparatoriano.

Me limité a escuchar atentamente su consejo sentada en el sillón de su oficina ya preparada para comenzar, entonces recordé el por qué me había arriesgado a conseguir una entrevista con él. Aparte de ser un modelo a seguir muy complejo, un profesor es el mejor apoyo que te puede preparar para la vida y él te puede apoyar de una manera profunda que te deja marcada por siempre, tal vez por su determinación dentro del salón de clases o simplemente su poder de convencimiento para no dejar todo a medias, pero lo hacía y sin pedir nada a cambio.

La entrevista comenzó con una charla muy amena, comenzamos con bromas con respecto a mi primera entrevista “profesional” ya que no sólo es para calificación, como le había explicado con anterioridad a mi compañera, sino para la revista que está creando mi ex colegio preparatoriano. Donaciano se alegró mucho de que haya aceptado el trabajo. —Le debo caer mal párvula por querer entrevistar a su servidor para su primer artículo, sin embargo yo me siento halagado y feliz de la oportunidad otorgada a usted para ser la primera en estar aquí trabajando y espero que no sea la última vez que nos visite. Pero no vaya a pensar que por tener un derecho de antigüedad no voy a ser rudo con ustedes. —

Le respondí con una risa y después continuamos hablando de un tema que me ha estado interesado desde que terminé de leer la nueva novela de Mario Vargas Llosa publicada en marzo: Cinco esquinas. El periodismo amarillista y su impacto. Pero aquí sólo me enfoque en el periodismo con su nueva herramienta llamada Internet que vuelve éste en un medio digital.

Yo sabía que a partir de mi generación y las que nos siguen, somos del nuevo mundo, las generaciones digital gracias a la creación del Internet, pero el impacto no era sólo para nosotros por ser jóvenes y tener un control impresionante de esta nueva herramienta sin ayuda de nadie, sino también a los adultos, sin el afán de reprochar ni insultar a los padres de familias y a los demás adultos, por hacerles quedar mal por ser aquellos sujetos que lo sabían TODO o como unos tontos al pretender que sabían manejarlo y se hacían llamar profesionales. Usted como filósofo de esta institución y que ha estudiado también periodismo ¿Qué piensa del impacto del Internet con la sociedad moderna y cómo es ese impacto? —El impacto es muy grande… lo primero que hace es alterar las relaciones personales y por supuesto las profesionales. La sociedad ha visto alterada su conducta de una manera vertiginosa, las relaciones se han alterado porque los medios digítales se han convertido en un film más que en un medio. Ahora existir significa estar en los medios; no existir significa no estar en las medias. —

Yo sabía que era la opinión de un periodista de la vieja escuela, hoy en día los artículos se digitalizan y los encuentras al instante en un periódico de la red, ¿Qué piensa del periodismo digital? —Es una plataforma eficiente… —eso significaba que no tenía nada en contra a pesar de ser un periodista eficiente por ser de la vieja escuela. —el problema es que si no se cuida, si no se administra y si no están cercioradas los datos y verificada la fuente entonces el periodismo digital se convierte en una broma porque a través de éste cualquiera puede filmar, cualquiera puede tomar una fotografía y llamarse fotógrafo… ¡cualquiera puede entrevistar! Y cualquiera puede subir cualquier cosa en la red y si no ha sido verificado, porque ya se han visto muchos casos donde se da una noticia como en el caso de ayer donde leí la cantidad de datos en donde pronostican científicos predicen el tamaño o de cuánto va ser el gran sismo que se espera en la Ciudad de México. ¿Eso cómo, cuándo, de dónde lo saben? Y los expertos del servicio sismológico nacional preguntan de dónde habrán sacado eso datos. Ése es un claro ejemplo de lo que digo. —

Eso siempre había que hacer porque nunca se sabe cuando alguien plagia una información de Internet con intenciones de preocupar o de volverse famoso. Recordé la materia de Metodología de la investigación, siempre hay que tener las fuentes para cualquier investigación que realizas, sea cual sea tu campo o tu profesión. Lo malo es que en la red hay muchas cosa que no son ciertas y sin embargo las creemos. A veces la herramienta Internet tiene sus ventajas y desventajas.

Le cuestione a mi amiga Daniela sobre que opinaba de este tema : ¿Qué consideras lo más importante del ciberperiodismo? Es al momento y es más práctico de utilizar ya que en estos tiempos debes de rescatar la información de los temas de interés social, mundial y demás. Siempre hay que corroborar la información. ¿Por qué algunos odian el periodismo digital? Porque la herramienta que se utiliza es el internet y son muy pocas la personas que no saben ocuparlo, ese porcentaje de las personas que no lo saben ocupar son los que odian o creen que este medio no debería ser bueno. ¿Cuáles son las desventajas de éste medio digital? Yo creo que es la cantidad de información que se llega hasta la red porque normalmente se filtra información falsa o hasta nula que no viene al caso dentro de un medio informativo. ¿Crees que es mejor el periodismo impreso? Yo no digo que ninguno de los dos sea mejor que otro, pero si quiero destacar que el periodismo impreso está perdiendo su valor gracias a la nueva herramienta del ciberperiodismo.

Pero eso nos hace pensar en muchas cosas, incluso hasta en las amenazas que tiene la red en nosotros, no pude evitar decirle mi punto de vista y preguntarle ¿Podría decirse del periodismo digital es una amenaza a lo que usted conoce como periodismo? —Es una espada de doble filo porque exigen del periodista una capacidad de investigar muy seria, muy profesional pero al mismo tiempo cualquiera puede ser un periodista. —

Ahí estaba la clara realidad, pero la sociedad siempre va estar inconforme con cualquier noticia, pero conociendo las de la red, ya no sabemos cuál es verdad, cuál es mentira, o cual es un espejismo. ¿Cree qué realmente la sociedad está mejor actualizada gracias al periodismo digital? —No, al contrario, está ahogándose en una gran cantidad de información que no es de comunicación y eso es una gran diferencia, a través de las redes se accede a toneladas y más toneladas de información ¿Y qué significa? La conciencia se pierde en un mundo de información, de datos… pero el dato que realmente trascienda, de que establezca una autentica interacción entre el que escucha la noticia y el que da la noticia, eso sí es un logro muy grande.

Eso no me hizo creer que la sociedad esté mal, aunque parezca que sí lo está, pero la historia de los medios de comunicación no