Loading

那1%的極富階層要遭報應了嗎? 【中英對照翻譯】

來源:ZeroHedge轉載 DollarCollapse.com,February 15, 2020

作者:John Rubino

新聞翻譯:城堡

前言

哪怕是對滅共不感興趣,批判美國政治體系的人,都大可仔細閱讀本文正文。因為必將到來的歷史大潮,定是波濤洶湧,死傷不計其數。我們並不是為要「善於破壞一個舊世界」而存在,反而恰恰是為了保護並拯救這個世界,為世界上最草根的楊改蘭們,在進行爆料革命。寥寥數筆,謹致敬郭先生之大愛。

編者按

發生在2011年的佔領華爾街運動中,一個普通人博客的頁面,迅速火遍了美國大江南北,成為了炙手可熱的口號:「我們是那99%」。而時至今日,其造成的影響不僅遠未消除,更大有愈演愈烈之勢,走上國際舞台的趨勢。但平民主義,或譯作民粹主義、人民主義、大眾主義,就如同其翻譯從未被正式確定,其「平民直接參與政治」的政治理念,從未被真正付諸實踐。

縱觀歷史,新的思想、新的技術、新的變革總是發生在政治體制先進的地方,工業革命發生在限制君主權力的英國,銀行業在保護私人財產的荷蘭才能生根發芽,允許公民個人持有武器的美國軍事技術最為先進,並不都只是單純的偶然。而中共一方面大肆鼓吹「N個現代化」,「20XX規劃」,另一方面卻永遠捧著蘇聯失敗政治體制的臭腳,繼續以「N個意識,N個自信」的方式洗腦百姓,恐怕永遠都無法真的做到在任何一個領域上的先進。

共產黨有一套謬論:那就是老百姓沒有責任意識,所以不能給他們控制資產,而要只給他們滿足基礎的生活需求,再配上一些精神毒品,如馬列毛思想;極左的民族主義;狹隘的排外情緒;或「奶頭樂文化」,再輔以「馭民五術」,使其成為沒有思想的,社會主義國家機器的一顆螺絲釘。

(「奶頭樂文化」指《Amusing Ourselves to Death娛樂至死》一書中所闡釋的麻痹民眾,進而剝奪其權力意識的文化)(馭民五術:《商君書》:愚民、弱民、疲民,辱民,貧民,五者若不靈,殺之。)

謬之大矣!正如共產黨為安撫民營資本家情緒引用的「民之為道也,有恆產者有恆心,無恆產者無恆心」一樣,這是人性使然,反之則會成為「光腳不怕穿鞋」的無產階級流氓!這就是所有共產黨的謊言中最無恥的一點,即顛倒因果,搞亂邏輯。歷史上哪個國家是先富裕再民主的?從來都是先民主才富裕!共產黨卻說我們不民主是因為經濟基礎不夠。世界上哪裡是先有房才有磚的?從來都是用磚頭蓋房!共產黨卻說是沒有國哪有家。

共產黨如此大費周章地羅織謊言,維持其體制,目的是什麼?那就是這個體制根本的「國家社會主義」與「權貴資本主義」,首先以公有的名義,掠奪你的私有財產!再以公有的幌子,維持盜國賊家族的權力!哪管他朱門酒肉臭,路有凍死骨!目的就是全面把人分成一小撮永恆貴族,和一大批萬世不得翻身的奴僕,最終達成共產主義原教旨那字裡行間不可告人的目的,創造「分離文明」:統治者永遠高高在上,民眾永遠不敢反抗,兩者永遠平行而不交匯的,痴心帝王們的終極夢想!

而我們,正因為堅信人人生而平等,所以我們為之奮鬥的新中國,既不是一紅色基因一票,也不是一人民幣一票,而一定是一人一票,!

Is Poetic Justice Coming For The 1%?

那1%的階層要遭報應了嗎?

To understand just how grim the coming decade is likely to be for the world’s super-rich, let’s start with three premises:

  1. Capitalist democracy — defined as free individuals managing their own property and periodically electing new leaders — is the only system of social organization that’s consistent with human nature and is, therefore, sustainable.
  2. Capitalism inevitably produces inequality as a few participants — through energy, creativity, and (frequently) luck — do extremely well while the vast majority do okay and a few do very badly.
  3. Since the big winners — now commonly known as the 1% — are vastly outnumbered by the rest of society, they can only keep their exulted position if they convince the 99% to let them be. If the rich fail to make their case, everyone else will simply vote to expropriate the most visible fortunes.

要瞭解下一個十年,對於全球超級富有階層有多麼嚴峻,我們先討論3個前提:

  1. 資本主義民主制度 —— 定義為自由人管理他們的私有財產,並週期性選舉新的領導人 —— 是唯一符合人類自然本性,因此可持續的社會體系。
  2. 資本主義會不可避免地產生不平等,因少數參與者 —— 由於其能量,創造力,及(經常是)運氣 —— 表現超然,同時絕大多數人表現尚可,少數人則表現糟糕。
  3. 由於大贏家 —— 現在一般稱為1%階層 —— 遠超壓倒了社會中其他所有人,因此這些人必須說服其餘99%的人,以繼續維持他們自己欣喜若狂的地位。如果這些巨富們做不到這一點,其他所有人就會投票沒收這些最顯而易見的財富。

If you accept these assertions, it follows that enlightened elites would be all about fostering upward mobility, because when people on the lower rungs of the economic ladder know that by working hard and following the rules they can move their families to the next higher rung in a reasonable amount of time, they focus on their on improving prospects and don’t much care if a few billionaires live like princes and kings.

如果您接受這樣的主張,那麼順理成章地,開明精英們將全力維持一種向上的社會階層流動性,這樣處於經濟階梯里偏下層的人們就會想,只要努力工作並遵守規則,他們就可以在一段合理的時間內,把自己的家庭提升一個更高的階層。他們就會專注於改變自己的前景,而對少數幾個億萬富翁像王子和國王那樣生活並不在意。

But that’s emphatically not the case these days. The current generation of corporate and political winners have blatantly and systematically exploited nearly everyone else. Amazon, for instance, staffs its hellscape warehouses with RV caravans of migrant senior citizens working long, hard days for subsistence wages. Apple makes its high-margin phones in Chinese sweatshop factories where suicide is the biggest occupational health hazard.

但現如今情況卻並非如此。當前這一代公司和政治贏家已經公然地,成系統地剝削了幾乎所有其他人。以亞馬遜為例,為其地獄般的倉儲系統雇傭老年移民,配備旅行房車長時間工作,艱辛的工作卻只能換來勉強維持生計的薪金。蘋果在中國血汗工廠生產高利潤手機,而在那裡的自殺是最大的職業健康危害。

Manufacturing company CEOs close their domestic factories and ship the jobs overseas, then pay themselves massive year-end bonuses to reflect the resulting slight uptick in profit margins. Banks hijack the political process to get themselves deregulated and then pass laws that make borrowers lifetime slaves of creditors. Politicians enter public life with modest bank accounts and retire multi-millionaires. Pretty much the entire political/corporate class favors more-or-less open borders, guaranteeing themselves cheap nannies and gardeners while American wages stagnate.

譯者注:2010年富士康連續發生14起跳樓自殺事件,還不算被被發現並阻止的幾十起。富士康長期以來員工毫無人權,工會形同虛設,宿舍猶如監獄,違反勞動法長期加班且勞動合同霸王條款,極限壓榨勞動力的現象層出不窮,一直未有改善)

製造業公司的首席執行官CEO們關閉了自己在美國的工廠,並將就業機會運往海外,然後因為由此致使的利潤率略微上升,給自己開出巨額的年終獎金。銀行劫持了政治程序,以放鬆對其自身的監管,並操控通過法律,讓借款人成為債權人的終生奴隸。政客在任時進入公眾視野的銀行賬戶上的數字可憐巴巴,退休後卻都成了千萬富翁。幾乎整個政治/企業階層都或多或少地偏愛開放邊界,只為確保他們的保姆和園丁用工成本低廉,而導致整個美國的工資水平卻停滯不前。

And they do all this publicly, apparently so sure of their virtue that they see no need to hide their predation.

他們公開地進行所有這些操作,似乎對自己的道德標準信心滿滿,不必對其掠奪行為有任何隱藏。

美國自1917年以來的財富分配佔比

And now, as debts mount and anger builds, the typical response of this “breakaway civilization” is to buy compounds in New Zealand in which to weather the end of the financial world.

而現在,隨著債務的堆積和怨氣的加劇,這種「分離文明」的典型反應是在新西蘭圈地,以在那裡躲過金融世界的終結。

譯者注:2018年開始有報道稱,以硅谷的億萬富翁份為代表的美國超級富豪們,大量在新西蘭購買別墅、農莊和土地。而根據紐約客等相關報道,過半的超級富豪,大型科技公司創始人高管們,為世界末日而準備了罐頭食品、水、甚至裝甲車輛和防核碉堡)

Populism becomes the new normal

Why would any voting majority put up with the above? Well, they wouldn’t if they have alternatives. And now the political system is offering plenty, in the form of left and right-wing populism. In virtually every major country there are movements, parties and individual politicians who point out that the system is rigged in favor of the rich an promise to claw back what was stolen. And they’re doing well. Donald Trump, Brexit, France’s Yellow Vest protesters and Bernie Sanders are examples of this process in action, but they’re just the beginning. Every major country will have its Trump or Sanders in the coming decade, which means globalism will be dismantled, marginal tax rates will soar, fortunes will be expropriated, and borders will be closed to free movement of people and/or capital. It will, in short, be open season on the aristocracy.

平民主義將成為新常態

為什麼在任何投票中都有大多數支持以上觀點?好吧,如果還有任何別的選項,就不會這樣。而現在的政治體系正在產生各種各樣的,不論是左翼還是右翼的平民主義。幾乎在所有主要國家中,都有運動、政黨或個別政客指出,這個制度是被富人操縱來牟利的,並承諾要奪回被偷走的東西。他們都進展順利。唐納德·川普,英國脫歐運動,法國的黃背心抗議運動和伯尼·桑德斯就是這一進程付諸行動的例證,但他們都是剛剛開始。未來十年,每個主要國家都會有自己的川普或桑德斯,這意味著全球化將被肢解,邊際稅率(收入越高稅率越高)將飆升,財富將被徵收,對人員和/或資本的自由流動的邊境將被關閉。簡而言之,這將會是對貴族政治的大反攻。

Imagine, for instance, President Bernie Sanders’ reaction to a mass migration of mega-fortunes to overseas end-of-the-world bunkers: “Oh, you’re leaving? Fine. Go. But your mansions, bank accounts and stock portfolios stay here to fund health care. And we’re talking to New Zealand about a bunker tax. Bon voyage.”

想象一下,假設,伯尼·桑德斯總統會對超級巨富們大規模移民到海外的世界末日碉堡的反應:「哦,你要走了嗎?好吧,再見。但你們的公館,銀行帳戶和股票投資組合將留在這裡,用於資助醫療保健賬戶。我們還在與新西蘭探討碉堡稅。一路順風。」

This of course will lead to an implosion of capitalist wealth creation right out of Atlas Shrugged. Which is to say the 1% will lose twice, first when governments take big chunks of their fortunes, and then when whatever is left evaporates in a global financial crisis.

毫無疑問,這將導致建立在「阿特拉斯聳聳肩」之上的資本主義所創造出來的財富的內爆。也就是說,1%這部分人將禍不單行,首先政府會將他們的財富切走一大塊,而無論剩下多少,都會在全球金融危機中全部蒸發。

譯者注:阿特拉斯聳聳肩Atlas Shrugged是美國科幻小說,其描述的阿特拉斯世界中的美國,由於政府監管和稅負愈發沈重,導致的社會問題使國家逐漸崩潰)

To sum up, the coming decade will be bad for just about everyone except gold bugs. But it will be the fault of the people who should have seen it coming and could have prevented it.

綜上所述,未來十年對除了金甲蟲外的幾乎所有人來說都是不利的。但這是本應看到,並能夠阻止這一切的那群人的錯

譯者注:金甲蟲,也稱黃金信徒,認為只有黃金才是貨幣的人。本文保留英文中作者本意,但不給出任何投資建議。)

後記

危中有機,才叫危機。與其為當前世界的銀行體系/金融體系/貨幣體系擔憂,不如思考一下沒有寡頭利益集團的世界,我們能做什麼?我們也許真的有機會,完成幾千年來從未做到的,建立一個法治精神與平民主義相結合的社會,走出一條正道來。

編輯:【喜馬拉雅戰鷹團】