Loading

О кулаках Наливайченко Кого на самом деле защищает Валентин Наливайченко?

Остерегайтесь тех, кто хочет вменить вам чувство вины,

ибо они жаждут власти над вами.

(Конфуций)

23 августа 2017 г. в рублике "Эксклюзив" "Гордона" было опубликовано интервью Валентина Наливайченко под названием "Вот мои кулаки! Я готов защищать Саакашвили".

Возьмем утверждения, сделанные Наливайченко, и сопоставим их с известными фактами.

При этом мы не будем останавливаться на утверждениях старшего лейтенанта КГБ (к стати, согласно им же самим рассекреченным документам) Наливайченко о якобы что он не КГБшник. Мы не будем так же касаться того факта что В.Наливайченко возглавил спецслужбу Украины по «квоте Фирташа». Опровержению этой, постоянно повторяемой "белым и пушистым" Наливайченко мантры, посвящен отдельный материал, опубликованный под названием "служил в КГБ". Наливайченко также является зятем председателя КГБ УССР Мухи С.Н.

Бигмордами Наливайченко уже долгое время увешан весь Киев. От куда деньги, Валентин?

Мы рассмотрим только ту часть, из сделанных Наливайченко утверждений, которые относятся к истории со сдачей Крыма. Факты для сопоставления будем брать проверенные. В частности из статей-исследований Андрея Илларионова, опубликованных под названиями "Если бы Россия увидела сопротивление Украины, она бы свернула операцию по аннексии Крыма", и "Показания И.Гиркина".

  • Наливайченко: Это единственный президент (речь идет о В.Ющенко), который действовал решительно, и мы тогда выгнали ФСБ из Крыма, расторгли соглашения с ФСБшниками, которые подписали предыдущие президенты (не будем их обижать, чтобы все-таки пришли к вам и об этом рассказали).

Т.е. Наливайченко утверждает, что при Ющенко сотрудники ФСБ были выгнаны из Крыма. По факту. До 2005 года в кучмовском СБУ Крыма было примерно 45% сотрудников ФСБ, а вот именно при Турчинове и Наливайченко этот процент вырос до 80-95%!

  • Наливайченко: В этот раз аннексия Крыма Российской Федерацией осуществлялась войсками Черноморского флота РФ. 24 тысячи военных, которых запустил Янукович по "харьковским соглашениям", при содействии ячейки Партии регионов, коммунистов и других так называемых крымских властей – они и есть те предатели и коллаборанты, которые с 20 февраля содействовали оккупационным войскам и передали им в том числе парламент… Никакого захвата Верховной Рады Крыма не было. Крымская милиция (и это есть в доказательствах дела о государственной измене Януковича и всего режима, который сдал Крым) отдает оружие и заводит российский спецназ в парламент.
  • Наливайченко: 24 февраля – я могу говорить о происходившем с этого момента – не было ни армии на Крымском полуострове и поблизости, ни СБУ (предало прежде всего руководство симферопольского и севастопольского управлений).
  • Наливайченко: ... И главное – местные органы власти: и парламент, и Совмин, и мэры от Партии регионов и коммунистов на территории АР Крым – они те захватчики и коллаборанты, которые провели и аннексию, и оккупацию.

Наливайченко старательно тиражирует миф о якобы предательстве силовых структур, включая армию. Он говрит неправду, повторяя официальную (турчиновскую) версию крымских событий, состоящую в том, что украинские правоохранительные органы и украинская армия отказались выполнять приказы Киева и противодействовать российскому вторжению.

То, что эти утверждения не соответствует действительности, было известно и раньше. Тем не менее важно получить подтверждение этим фактам, от такого свидетеля, как Гиркин.

Гиркин: «Все остальные правоохранительные органы – МВД – находились под властью Киева, выполняли приказы Киева. И не выполняли указания, которые им давала новая власть... Я уж про армию украинскую вообще не говорю. Кто силовики основные? Армия. Армия как подчинялась Киеву, так и продолжала подчиняться. Да, неохотно, тоже саботировала... Но подчинялась. Более того, большая часть подразделений в итоге осталась верна Киеву и вышла с территории Крыма».

Гиркин сообщил, что он «не видел никакой поддержки со стороны органов государственной власти Крыма, не было ее. Депутатов собирали ополченцы, чтобы загнать их в зал, чтобы они там приняли... что уж там говорить. Я был одним из командиров этих ополченцев. Я видел это все изнутри, собственными глазами»

Главной причиной успеха российской операции по оккупации Крыма и относительных неудач российских операций по захвату Донецкой, Луганской и других областей Украины Гиркин назвал наличие российских вооруженных сил в Симферополе и Севастополе и их отсутствие на территории других украинских областей: «Если бы в Донецке и Луганске стояли бы БТРы российской морской пехоты, все было бы тоже самое. Более того, то же самое было бы в Харькове. И в Николаеве. И в Одессе. И везде. Единственный фактор, который отсутствовал [там] и присутствовал в Крыму – это наличие российских войск, однозначно занявших позицию поддержки... Была бы эта поддержка в других регионах, была бы такая же бескровная оглушительная победа, как в Крыму».

Таким образом, в противоречие утверждениям Наливайченко, Гиркин подтвердил, что сбор депутатов Верховной Рады АР Крым на сессию, принявшую решения об "оккупендуме", был силовым: «ополченцы их загнали в зал».

Слова Наливайченко об отсутствии армии в Крыму - тоже вранье. Приведу слова Евгения Марчука: "В феврале–марте 2014-го в Кры­му у нас достаточно сил находилось, чтобы фронтально с Россией не воевать, но первую, начальную, фазу операции по аннексии полуострова заблокировать. Правда, действовать надо было очень быстро, смело и решительно. До применения Россией силового, боевого, компонента ситуация практически один к одному ситуацию 1994 года повторяла. ... Наших пограничников там достаточно было, плюс военные... Таким об­разом, под охрану политические структуры и органы управления берем: Верховный совет, Кабинет министров, телерадиокомпанию..."

  • Наливайченко: Но паники не было ни у меня, ни у Александра Турчинова, ни у кого-либо из новых руководителей силовых органов. Было понимание драмы и масштаба предательства, которое тогда тотально уничтожало государство.
  • Наливайченко: Да, можно и нужно противодействовать агрессору, но для этого надо с первых дней (и мы этим занимались) создавать новую контрразведку, новые антитеррористические силы, новые Вооруженные силы (это уже не моя ответственность; этим занимались Александр Турчинов и те, кто отвечал за Министерство обороны). В этом заключается правда о том, что случилось и что сейчас нужно делать, чтобы вернуть оккупированные территории.

Слова Наливайченко "было понимание драмы и масштаба предательства" следует понимать как попытку оправдания отсутствия приказа на сопротивление агрессору. Давайте разберемся, чем Наливайченко с Турчиновым "занимались с первых дней".

Что касается исполняющего обязанности президента Украины (на тот момент) Александра Турчинова. Согласно Конституции Украины, решение об использовании вооруженных сил для противодействия агрессии принимается исключительно президентом или исполняющим его обязанности. И для этого нет необходимости созывать СНБО. Кроме того, передача полномочий президента в этом вопросе другим лицам является грубым нарушением Конституции. Именно это привело к тяжелым последствиям - потере Крыма и части Донбасса.

По сути, одна из целей известной публикации стенограммы СНБО преследовала цель переложить ответственность за свое решение о том, что бы не сопротивляться агрессии на СНБО.

Как следует из опубликованных материалов, Наливайченко (как и Тимошенко) предлагали не оказывать сопротивление российской агрессии. Ссылка на "американцев и немцев" в речи Наливайченко порождает ряд новых вопросов, об истинной роли "западных партнеров" в сдаче Крыма. Но кто конкретно из них (и кому) рекомендовал "не начинать никаких активных действий", и какие истинные цели они при этом преследовали, это - отдельная тема.

На заседании СНБО Наливайченко и Тимошенко предлагали не оказывать сопротивление российской агрессии.

Следует отметить, что участники того заседания абсолютно правильно квалифицировали действия российских войск. Они говорили об агрессии, об оккупации, о планах Путина аннексировать Крым. Таким образом, квалификация действий России была правильной. Однако после этого нужно было действовать так, как того требует Конституция. Тем не менее, ни одна из необходимых мер не была предпринята.

И именно Турчинов сделал все для того, чтобы правильное решение на этом заседании так и не было принято, поставив в известность участников заседания о содержании своего разговора с Сергеем Нарышкиным. Тот, явно, пытался шантажировать членов СНБО.

Генерал Маломуж Николай Григорьевич в ноябре (2014) дал полные свидетельские показания, что за две недели до вторжения в Крым он указывал Наливайченко, Турчинову и Яценюку, что готовится оккупация Крыма Россией, и указывал точные даты. Генерал Маломуж утверждал, что он готов вывезти в Киев Аксенова и подавить вторжение. Однако они отказались это делать.

Интересный факт. В начале оккупации Россией Крыма в Генштабе планировали операцию, которая могла бы изменить ход событий. Целью этой операции являлось не допустить оккупации степного Крыма.

По словам Виктора Муженко: "Если бы мы выполнили эти меры, которые были спланированы, у нас был шанс контролировать степной Крым. Это не давало бы возможности провести крымский, как они называют, "референдум". А как бы дальше развивались события, сейчас очень трудно предсказать. .. Но был шанс… На следующий день Россия отправила на Крым 8-9 транспортных самолетов типа Ил-76 и до 12 вертолетов над Крымом"

К остановке этой операции были причастны министр обороны Игорь Тенюх и нач. генерального штаба Михаил Куцин. Не это ли одна из причин, почему сейчас Турчинов и Аваков начали информационную атаку против неугодного им Виктора Муженко?

Напротив, есть свидетельства того, что Крым сознательно сдавали.

"Люди умоляли выдать им оружие для защиты Крыма. Но приказ и Киева был однозначен - оружие у личного состава изъять и закрыть на склады. Ключи от складов отдать представителям Российской администрации. Личный состав держался, как мог, брали в руки палки, но это было смешно, конечно. Офицеры с семьями, что жили прямо на территориях ВЧ в городках, негодовали, но что они могли сделать? Приказ ПэПо переданный через его марионетку Турчинова был однозначен - Крым сдать, ВЧ сдать, вооружение и боеприпасы, всё имущество - сдать русским, сопротивления не оказывать ни в каком виде."

Из интервью "Левому берегу" майора Сил специальных операций Алексея Никифорова, который в феврале 2014 года являлся заместителем командира 501-го отдельного батальона морской пехоты.

«Всем командирам внушили, что от любого мелкого движения в сторону России может начаться Третья мировая война. И каждый из них этого боялся. Даже приезжал бывший министр обороны Кузьмук в Перевальное (село в Симферопольском районе Крыма. – ред.), собрал командиров всех блокированных частей и с трибуны им сказал: «Вы тут аккуратно, от одного выстрела в Сараево Первая мировая война началась», – говорит военный.

«Что должен был после этого делать командир части? Когда тебе это говорит представитель СНБО?»

Далее, согласно выводам Андрея Илларионова, если бы украинские правоохранительные органы и украинские вооруженные силы, расположенные на полуострове, получили из Киева, от новых украинских властей, приказ на изоляцию и нейтрализацию террористов, захвативших в ночь на 27 февраля 2014 г. здание Верховной Рады в Симферополе, на блокирование Севастополя, на взятие под охрану, на осуществление патрулирования важнейших государственных, оборонных, инфраструктурных объектов Крыма, на открытие в случае необходимости против террористов огня, то путинская авантюра по захвату Крыма закончилась бы в конце февраля – в крайнем случае в начале марта 2014 г., очевидно, либо с минимальными потерями, либо вообще без потерь. Тогда интервенция на Донбасс могла вообще не состояться.

То, что приказ на сопротивление в Крыму киевскими властями не был отдан – ни 27 февраля, ни на следующий день, ни в марте; то, что такой приказ не был отдан и тогда, когда командиры украинских воинских частей просили и требовали отдачи такого приказа даже по открытой связи, даже в эфире СМИ; то, что в последующем представители новых украинских властей пытались прикрыть свое преступное бездействие массой разнообразных версий, каждая из которых на поверку оказалась не соответствующей действительности; – все это свидетельствует только об одном: решение не отдавать приказ на сопротивление, решение отдать Крым России новыми украинскими властями было принято совершенно сознательно. Для эмоциональной оценки таких действий часто используется термин «договорная война», для юридической – термин «государственная измена».

Оперативная нейтрализация террористической группы, захватившей в ночь на 27 февраля 2014 г. здание Верховной Рады АР Крым в Симферополе, скорее всего не только не спровоцировала бы полномасштабного вторжения российских войск в Украину, но и сделала бы его невозможным. Поэтому встречающееся утверждение, согласно которому возможные решительные действия украинских властей в Крыму вызвали бы в ответ полномасштабное вторжение российской армии, явным образом противоречит как теоретической концепции гибридной войны, принятой на вооружение Генеральным штабом российских ВС, так и практическим действиям российских войск в известных постсоветских конфликтах. Наоборот, именно решительные действия украинской власти и украинских силовых подразделений по незамедлительной ликвидации источников такой дестабилизации в Крыму и на Восточном Донбассе весьма вероятно устранили бы условия для последующего прямого вторжения российских войск.

Как видим, утверждения Наливайченко противоречат фактам о том, что действительно происходило в процессе захвата Крыма. Он искажает факты, попросту врет. По умолчанию, по его словам понятно, что он считает себя участником этих событий. В таком случае, в чем причина вранья? Кого он пытается выгородить? Себя? Турчинова? Организаторов сдачи Крыма, находящихся рядом с Турчиновым?

  • Наливайченко: То же касается крымской "Альфы" – она размещалась на Доме профсоюзов для расстрелов активистов на Майдане…

Запомним (пока никем не подтвержденное, но и не опровергнутое) заявление Наливайченко о том, что "крымская "Альфа" размещалась на Доме профсоюзов с целью расстрелов активистов на Майдане.

  • Наливайченко: Приведу пример одного предателя из тех, кто должен был защищать Украину. Петр Зима, руководитель севастопольского управления СБУ, назначенный Януковичем. Ему же, по идее, должен был отдать приказ глава СБУ: "Начинайте, мы к вам выезжаем". (И вертолетов, кстати, на тот момент не было ни у нас, ни у милиции, ни у Нацгвардии). Сейчас предатель Зима служит на одной из руководящих должностей в ФСБ в Москве, получил две или три квартиры от ФСБ. Вот кто на самом деле виноват…

Тогда почему Наливайченко молчит о том, что нынешним главой антитеррористического центра СБУ назначен Виталий Маликов, откровенный сепаратист, помогавший сдать Крым. Ни в одном из своих интервью он не обсуждает этот факт. Не по той ли причине, что в отличие от Петра Зимы, Виталий Маликов проживает в Киеве? Или есть другие, более весомые причины?

Пикантность ситуации состоит и в том,что именно Валентин Наливайченко покрывает находящегося в розыске преступника, своего коллегу по КГБ Владимира Тоцкого. Который является одним из разработчиков и руководителей операции "Бумеранг". И подозревается в организации убийств на Майдане. И в настоящее время спокойно проживает в Киеве.

Как-то странно выглядит, ругать только тех предателей, которые спалились до такой степени, что вынуждены скрываться в Москве. И в упор не замечать (и даже покрывать) таких-же, только находящихся у власти или живущих в Киеве.

Далее, еще несколько цитат из интервью изданию "Гордон".

Приведем диалог, в котором Наливайченко задают вопрос о предстоящем въезде в Украину Михаэля Саакашвили.

  • Вы понимаете, что при попытке въезда Саакашвили на территорию Украины могут произойти стычки?
  • Не будет никаких стычек...
  • – Лично вы готовы с кулаками защищать Саакашвили?
  • – Вот мои кулаки, вот Наливайченко… Конечно....

Радикально продажный Ляшко уже командировал Мосийчука явно с целью организации "заварухи" при встрече Саакашвили при пересечении им границы Украины. И тоже с кулаками. "Заваруха" очень выгодна бандитской власти. И последующие сценарии развития событий для всех участников "заварухи" могут быть самые разные. Вплоть до... И какую роль в том, что бы остановить организуемую властью провокацию, смогут сыграть кулаки Наливайченко - большой вопрос. Или Наливайченко собирается привезти с собой на встречу "Тризуб", СНА, УНА-УНСО и КУН? Или он точно знает причину, почему "не будет никаких стычек"?

У Наливайченко есть опыт по защите власти. Когда 12.11.2016 власти угрожал 3-й Майдан, именно Наливайченко собирал в отеле Козацкий титушек, выступавших в защиту узурпатора Порошенко. Суть задуманной Наливайченко провокации "Антишатун" состояла в том, что бы столкнуть атошников на Майдане с "атошниками" из отеля Козацкий.

Скрин страницы с сайта spravedlyvist-ato.org.ua

Эта страница до сих пор находится на сайте spravedlyvist-ato.org.ua

Типичный представитель "Не псевдо-патриота" от Наливайченко.

Те, кто выступил против власти (включая Rustam Tashbaev), были объявлены Наливайченко агентами "Д-ЛНР" (видео).

Ниже представлен скрин комментария Rustam Tashbaev по поводу заявления Наливайченко.

Скрин комментария Rustam Tashbaev по поводу заявления Наливайченко.

Добавлю к сказанному, что Наливайченко никогда и нигде не делал никаких заявлений о своем отношении к ментовскому беспределу, устроенному Аваковым в Киеве. И не только в Киеве.

Наливайченко никогда не высказывался против Авакова

То что силовики (условно назовем их так) планируют делать сейчас, в 13-м - 14-м делали те, кто планировал привести связку Порошенко-Кличко к власти. Т.е., тогда использовали публичное избиение студентов, а для верности, еще и кучу прохожих. И показали все это по TV (это важно). И пошло-поехало... А они контролировали.

Это они же и сейчас делают. Пытаются тотально контролировать возможный протест и смену власти. Что бы в нужный момент сменить ее на своих.

Давайте попробуем сложить вместе простые факты. СБУ в лице Наливайченко контролировала "Тризуб", часть членов которого являются сотрудниками СБУ. И не только "Тризуб". Фото и видео-материалов, подтверждающих это утверждение более чем достаточно. "Тризуб" стал основой для "Правого сектора". Организации, о которой впервые мы услышали на Майдане. СБУ таким образом получило возможность собрать в одну организацию и контролировать радикально настроенную часть патриотов. Подавляющее большинство которых использовалось вслепую.

Ответе на вопрос. "Правый сектор" на майдане появился стихийно и случайно? Вы верите в такие "случайности"?

На сегодняшний день известно, что во время Майдана СБУ и реализовывал разработанную (совместно с ФСБ) программу под названием "Бумеранг", целью которой являлась раскачка ситуации в Украине. Какую роль играл сотрудник СБУ Наливайченко в событиях на Майдане? И не по этой ли причине он укрывает находящегося в розыске преступника Владимира Тоцкого?

Еще фрагмент диалога. 

  • О каких связях Суркова со штабом Порошенко вы говорите?
  • Вылеты в Крым (уже аннексированный!) и разговоры о каких-то политических проектах.
  • Кто летал, вы можете сказать?
  • Это материалы, которые должны быть изучены правоохранительными органами. В материалах украинского следствия, когда я возглавлял СБУ, такая информация была. Поэтому давайте я не буду делать услугу тем, кто был и остается реальными агентами ФСБ в украинской власти, чтобы они сейчас за собой все не подчистили.

О том, что Виктором Медведчуком была организована встреча Порошенко и Суркова, которую все держали в тайне, - это давно не секрет. О сути этого договорняка мы можем судить по последующим действиям Порошенко. Вероятно, организация Минских переговоров тоже явилась результатом договоренностей на этой встрече. И действия Порошенко, направленные на уничтожение добровольческого движения - тоже.

В интернет есть достаточное количество сообщений о тайной встрече Порошенко и Суркова.

Слова Наливайченко можно расценить как попытку представить себя героем, "раскрывшим заговор". Но при этом наш герой так и не уточнил ни цели заговора, ни участников заговора. Уподобившись при этом так вдохновенно критикуемому им, в этом же интервью, Грицаку. Которого сам только что (в этом же интервью) долго критиковал за туман и недосказанность в якобы "раскрытых" СБУ спецоперациях.

Ниже представлено видео, в котором Валентин Наливайченко пытается объяснить журналисту Наталии Влащенко, какие КОНКРЕТНО документы им были переданы Министерству юстиции США.

Собственно, главная цель этих телодвижений Наливайченко - получить хоть какое-то доверие к себе со стороны США.

Ну и на последок, Наливайченко приоткрывает "тайну", кто именно похлопотал за него перед Саакашвили, для того, чтобы войти в состав "Штаба общих действий" с "Рухом Нових Сил". Собственно, тайны никакой не было, в способностях Анатолия Гриценко "договариваться" никто особо не сомневался.

  • Наливайченко: Делом (об освобождении захваченных в Крыму активистов Автомайдана) под моим руководством занимались новые офицеры Службы безопасности. Крым тогда никто не сдавал. Мы начинали противодействовать [аннексии] этими новыми людьми, группы выезжали в Крым, – это были мои тайные приказы, но сегодня я их рассекречиваю.
  • – Вы знали, что в этой группе был сын Анатолия Гриценко?
  • – Узнал, как только операция завершилась и молодой автомайдановец и украинский патриот Алексей Гриценко был на украинской территории, Наливайченко сообщил об этом Анатолию Гриценко. Как? Я передаю ему дружеский пас. Пусть скажет, как я это сделал...

Трудно судить том, о каких именно "тайных приказах" здесь Наливайченко ведет речь. И в чем конкретно выражалось его "противодействие аннексии Крыма". Но результат мы видим. И то, что Наливайченко старается "повесить" на силовые структуры, армию и жителей Крыма вину за сдачу Крыма, что бы оправдать государственную измену ответственных лиц у власти, мы тоже видим.

Тем более, что касается Крыма, - это группа, возглавляемая Наливайченко, не задержала Януковича в Крыму. А запас времени позволял это сделать.

Напомню, что когда И.о. президента Александр Турчинов отдал распоряжение о создании штабов по проведению антитеррористических операций и освобождению зданий в Харькове, Донецке и Луганске, председателем комиссии по Луганску был Наливайченко. В эти города были направлены спецподразделения СБУ, МВД и НГУ.

6 апреля 2014. Милиция по приказу руководства из Киева сдает здание СБУ в Луганске. Мент признаётся, что им дали команду сливать здание сепаратистам (видео):

7 апреля 2014 года появилось сообщение о том, что в Луганск вылетели секретарь СНБО Андрей Парубий и глава СБУ Валентин Наливайченко. Чем все закончилось, мы знаем. Готовые к штурму захваченных сепаратистами административных зданий спецподразделения, команду на освобождение зданий от своего руководства не получили. История с оккупацией Крыма повторилась и на Донбассе.

Интересные свидетельства о роли Наливайченко в оккупации Донбасса дала Неля Штепа.

Как видим, утверждения Наливайченко противоречат фактам о том, что действительно происходило в процессе захвата Крыма.

В заключение приведем еще несколько роликов. Выводы делайте сами. 

Вот ролик про то, как крымчане яко-бы "сдавали" Крым.

Вот ролик про то, как военные яко-бы "сдавали" Крым.

Здесь записан разговор с российскими военными в Крыму >>>.

А вот ролик про тех, кого МинСтець "крысчанами" назвал. Фильм, как гражданское население сопротивлялось российской оккупации Крыма >>>.

Тотальное враньё - вот старая, проверенная КГБ логика поступков, которой власть пытается себя защитить. Никогда не подпускайте к власти КГБ-ФСБ-СБУ-шников, и потом не говорите, что Вас не предупреждали.

Автор: @Prizrak_opery, "агент кремля."

Translation of this article into English >>>

Created By
@Prizrak_opery "агент кремля"
Appreciate

Report Abuse

If you feel that this video content violates the Adobe Terms of Use, you may report this content by filling out this quick form.

To report a Copyright Violation, please follow Section 17 in the Terms of Use.