Nous arrivons à 8 minutes :
5- Pas d'accès aux données brutes des essais
La seule source documentaire fournie est un article de Mr Doshi. Cette personne est connue pour ses positions anti vaccin, et son article a été analysé ici. Entre les erreurs et les inexactitudes, il y a beaucoup à redire.
Les données correspondantes aux essais des vaccins sont disponibles sur PubMed. Pour celui de Pfizer. Pour Moderna. Pour Astrazeneca...
L'auteur de la vidéo a donc simplement fait confiance à l'article de P. Doshi, sans vérifier ses affirmations. Ce qui est regrettable. Il aurait pu ainsi voir que les données ont été mise à disposition par exemple par Pfizer (n'hésitez pas à cliquer sur les liens dans l'article). C'est également disponible pour Moderna, Astrazeneca...
Donc au lieu de parler de "corruption", de "fraude", comme le fait l'auteur, il aurait été plus judicieux de sa part de faire réellement une recherche sur les sites scientifiques.
10 min
6- Pas de test de sécurité à long terme
Avec des produits qui ne sont sur le marché que depuis quelques mois nous n'avons pas de données sur la sécurité à long terme.
Les vaccins sont juste en phase d'étude jusqu'en 2022-2023, c'est écrit sur leur site.
Une petite mise au point : les données d'efficacité et de sécurité ont déjà toutes été fournies. La phase 3 continue en partie, parce que les fabricants tiennent à compléter les données d'efficacité et de sécurité. Mais du fait de sa commercialisation, le vaccin est aussi en phase 4, la pharmacovigilance.
On voit déjà des effets secondaires très graves, de type paralysie faciale ou autre.
Reprenons. Tous les jours, il y a des gens qui tombent malades, qui meurent, de x ou y pathologie, qu'ils aient été vaccinés ou pas.
Pour savoir si une pathologie est liée à un vaccin, il faut comparer avec la population générale. Si les vaccinés sont plus fréquemment atteints, c'est que c'est la faute du vaccin. Sinon, c'est que cela n'a rien à voir.
Dans le cas de la paralysie de Bell, la fréquence n'est pas supérieure à ce qui se produit dans la population générale. Donc cela ne peut pas être relié au vaccin. De plus, elle est plus fréquente chez les personnes infectées par le virus Sars Cov-2 que chez les vaccinés.
C'est cette comparaison entre les vaccinés et la population générale qui a permis de mettre en évidence l'augmentation très faible de cas de thromboses atypiques chez les vaccinés par le vaccin d'Astrazeneca. Et les myocardites après ceux de Pfizer et Moderna.
Lire les chiffres bruts du VAERS ou de la base de données Européenne n'a pas de sens, si on ne garde pas en tête que ce ne sont que des bases déclaratives. Les personnes qui exploitent les données recueillies font donc la comparaison avec la population générale avant de lancer ou non une alerte.
Les vaccins peuvent amener des pathologies à long terme comme des leucémies
Ici, nous voyons une illustration apparaître à l'écran :
Sauf que quand on recherche l'article... on voit ceci :
L'article date en fait de 2002. Depuis, la fiche bilan de l'OMS montre que le lien n'a pas été prouvé.
L'auteur mentionne aussi les cas de narcolepsie après le vaccin Pandemrix, contre le virus H1N1. Il y a effectivement eu de rares cas de narcolepsie avec ce vaccin, dans un délai moyen de 4 à 5 mois après la vaccination.
Ce qui n'est pas vraiment du long terme. Les vaccins font l'objet d'une surveillance de pharmacovigilance, afin de détecter même les effets secondaires les plus rares, et ce, tout au long de leur commercialisation.
Et globalement, cela a permis de voir que les effets secondaires apparaissent dans un délai moyen de deux mois après la vaccination.
Les tests des vaccins ont eu lieu avant le mois de décembre 2020. Nous sommes actuellement en juillet 2021. Le délai est donc largement dépassé, et nous pouvons être rassurés.
Inutile de faire comme l'auteur, qui parle d'extermination massive. Ce faisant, il ne fait qu'exposer sa méconnaissance du sujet, et ses préjugés.