ANÁLISIS DOCUMENTAL DE LA PERCEPCIÓN DE LA PRENSA DIGITAL NACIONAL E INTERNACIONALSOBRE EL RESULTADO DEL PLEBISCITO 2 DE OCTUBRE DE 2016 María Camila Sanclemente

Este proyecto trata de la elaboración de un análisis documental en algunos portales digitales de los diarios nacionales e internacionales referente a las publicaciones que realizaron el día domingo 2 de octubre reflejando el resultado en las urnas del plebiscito que convocó a los colombianos para votar a favor o en contra del Acuerdo Final hecho público el día 25 octubre de 2016 por el Presidente de la República, Juan Manuel Santos Calderón, sobre cese al fuego y de hostilidades bilateral y definitivo y dejación de las armas entre el Gobierno Nacional y Las FARC-EP.

1.2. FORMULACIÓN

¿Cuál fue la percepción sobre los resultados del plebiscito del 2 de octubre , a través del análisis documental en las publicaciones digitales de los diarios nacionales como El País, El Espectador, El Tiempo y Semana e internacionales como El Mundo de España, el Clarin de Argentina, La Nación de Argentina, The Guardian periódico británico, The New York Times de Nueva York, El Nacional de Venezuela y el diario La Tercera de Chile?

1.3. SISTEMATIZACIÓN

¿Cuál es la postura que asume la prensa digital nacional e internacional en las publicaciones digitales del 2 de octubre sobre el resultado del plebiscito del 2016?

¿De qué manera la prensa nacional e internacional le da uso a las fuentes informativas para la divulgación de sus publicaciones digitales acerca del resultado del plebiscito de los colombianos del 2 de octubre del 2016?

¿Cómo analizar el contenido de las publicaciones digitales realizadas por la prensa nacional e internacional sobre el resultado del plebiscito del 2 de octubre de 2016?

1.4.1. OBJETIVO GENERAL

Analizar la percepción sobre los resultados del plebiscito del 2 de octubre, a través del análisis documental las publicaciones de los diarios nacionales e internacionales. (Nacionales: El País, El Espectador, El Tiempo y Semana./ Internacionales: El Mundo de España, el Clarin de Argentina, La Nación de Argentina, The Guardian periódico británico, The New York Times de Nueva York, El Nacional de Venezuela y el diario La Tercera de Chile).

1.4.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

• Caracterizar el contenido de la información presentada por parte de los periódicos nacionales como El País, El Espectador, El Tiempo y Semana e internacionales como El Mundo de España, el Clarin de Argentina, La Nación de Argentina, The Guardian periódico británico, The New York Times de Nueva York, El Nacional de Venezuela y el diario La Tercera de Chile.

• Identificar el uso de las fuentes consultadas y la posición utilizada en los principales diarios nacionales e internacionales para la elaboración de sus noticias sobre el resultado que arrojó el plebiscito de los colombianos en las urnas de votación el día 2 de octubre de 2016.

• Analizar la interpretación del contenido realizado por la prensa nacional e internacional seleccionada.

Este tema de investigación es importante realizarlo, porque contempla varios aspectos en el periodismo como las relaciones de poder, la comunicación de masas, el periodismo digital y el uso de las fuentes de información; particularidades sustanciales para entender el ejercicio del periodismo y el contenido producido en medios digitales.
ANTECEDENTES

Es un tema actual, por lo que es difícil encontrar trabajos que antecedan a este objeto de estudio, sin embargo, he hallado un ejercicio académico que se acerca al ejercicio de contrastación de fuentes y el análisis de las publicaciones de los medios elaborado por Germán Ayala Osorio en la opción de título de Magister de Pontificia Universidad Javeriana titulado ‘Análisis critico comparativo del tratamiento dado por seis medios masivos escritos colombianos al tema Plan Colombia, periodo septiembre 11 de 2001 a septiembre 11 de 2002’.

Es pertinente aclarar que Ayala Osorio es un teórico y crítico que evidencia en muchos de sus textos como ‘Cuaderno de Trabajo Temático CIER’ un panorama amplio de la opinión que generan los medios de comunicación frente al Proceso de Paz entre el Presidente Juan Manuel Santos Calderón y las FARC-EP.

“la función de los medios y el discurso periodístico-noticioso de que aquella depende, exhibe, fundamentalmente, dos ámbitos que coexisten no siempre de manera armónica y que mucho menos constituyen una sola unidad de sentido”( Ayala, 2015, p.11).

Actor: “se refiere a distintos sujetos de la acción: actores individuales, actores colectivos, organizaciones, instituciones y redes. No obstante, en última instancia, todas las organizaciones, instituciones y redes expresan la acción de los actores humanos, aunque dicha acción haya sido institucionalizada u organizada mediante procesos en el pasado”.

Discurso: “una práctica social de una forma de acción entre las personas que se articula a partir del uso lingüístico contextualizado, ya sea oral o escrito. El discurso es parte de la vida social y a la vez un instrumento que crea la vida”.

Opinión: “es un fenómeno psíquico, social y político que consiste en la expresión y en las discusiones libres de un grupo humano en torno a un objeto de interés común”.

Opinión pública: “se contemple en términos filosóficos, políticos, sociológicos o psicológicos- sigue siendo fundamentalmente un concepto de la comunicación que sugiere que el debate público se da principalmente en virtud de interacciones entre los actores de la élite política y sus espectadores atentos, facilitadas en varias importantes formas por la prensa. Las decisiones que se apoyan en la opinión pública se hacen por medio de publicidad y comunicación, pero la comunicación es, fundamentalmente, una herramienta tanto para la persuasión como para la recogida de información, potencialmente útil tanto para controlar las opiniones como para solicitarlas”.

Asimétrica: “significa que si bien la influencia en una relación es siempre recíproca, en las relaciones de poder siempre hay un mayor grado de influencia de un actor sobre el otro. Sin embargo, no hay nunca un poder absoluto, un grado cero de influencia de aquellos sometidos al poder respecto a los que ocupan posiciones de poder”.

GRACIAS

Made with Adobe Slate

Make your words and images move.

Get Slate

Report Abuse

If you feel that this video content violates the Adobe Terms of Use, you may report this content by filling out this quick form.

To report a Copyright Violation, please follow Section 17 in the Terms of Use.